(電腦能用usb充電嗎)我的電腦在給USB設備充電時會使用更多的電嗎？

我的電腦在給USB設備充電時會使用更多的電嗎？

你的電腦消耗了大量的電力，就在那裏等待你的命令，那麽在USB端口上給智能手機或平闆電腦充電會對它産生很大的需求嗎？

今天的問答環節是由超級用戶提供的，這是Stack Exchange的一個細分部門，這是一個由社區驅動的Q&A網站分組。

圖片可作爲壁紙在壁紙Wide。

問題

超級用戶讀取器Arnehehe很好奇，給USB設備充電是否會給他的計算機帶來額外的負擔：

我一直在想的事情。如果我經常通過USB把手機、硬盤等連接到我的電腦上，它會在電費上吃得更多嗎？或者USB端口是否隻是通過啓用而耗盡電力，從而不影響電源的使用？

那故事是怎麽回事？當你通過電腦給手機充電時，需要消耗多少能量？

答案

超級用戶貢獻者Zakinster提供了一些很好的見解，來了解從您的計算機上充電與從牆上充電器充電的不同之處，以及兩者的效率：

簡短答覆：可能，但不一定，不會是自由功率，但它可能會更有效地獲得。。它實際上取決于特定電源的效率曲線，以及您操作它的點(以及功耗)。是受軟件影響)。

詳細答覆：

USB端口可以輸出最大的500 mA (USB1&2)和950 mA (USB3)在5V它給出了2.5W (USB1&2)和4.75W (USB3).

Usb端口不消耗電源。獨自。沒有任何插頭，它們隻是開路。

現在，如果你1A (5W)出了USB 3端口，它通常會增加全球電力消耗。到6W(取決于您的供電效率)，這将增加2%至5%的計算機功耗。

但在某些情況下，情況可能有所不同。

如果您查看一些PSU效率曲線(來自AnandTech)：

您将看到效率不是一個常量，它根據應用于PSU的負載而變化很大。你會看到的900 W在低功率情況下(50W到200 W)，這條曲線是如此陡峭，因此負荷的增加将導緻效率的大幅度提高。

如果效率的提高足夠高，那就意味着在某些情況下，您的計算機可能不需要實際繪制額外的5W從牆上插座當你畫一個額外的5W從USB端口。

讓我們舉一個計算機繪圖的例子。200 W關于實際效率爲80%在…200 W :

Computer power consumption : 200W USB device power consumption : 5W PSU efficiency at 200W : 80.0% Wall power consumption without USB : 200W / 80,0% = 250.00W

現在，取決于PSU之間的效率曲線200 W和205 W，USB設備的相對功耗可能完全不同：

<Case 1> PSU efficiency at 205W : 80.0% Wall power consumption with USB : 205W / 80.0% = 256,25W Wall power consumption of the USB device : 6.25W

這是通常的簡化在效率相同的情況下，因此usb設備的功耗相當于5W / 80.0% = 6.25W

<Case 2> PSU efficiency at 205W : 80,5% Wall power consumption with USB : 205W / 80,5% = 254,66W Wall power consumption of the USB device : 4.66W

在這種情況下，PSU的效率在200 W和205 W因此，在不考慮整個計算機功耗的情況下，您無法推斷usb設備的相對功耗，并且您将看到牆插座上的相對增長可能實際上低于5W.

這種行爲之所以發生，隻是因爲在這種情況下，PSU是未加載的，所以它不是平日案例，但這仍然是一種實際的可能性。

<Case 3> PSU efficiency at 205W : 82% Wall power consumption with USB : 205W / 82% = 250,00W Wall power consumption of the USB device : 0W

在這種情況下，PSU從牆壁插座中提取相同的電源，不管它接收到什麽負載。這是齊納調整器的行爲，所有不必要的功率都會被散熱。這是一種行爲，可以觀察到在某種低端PSU在非常小的負荷。

<Case 4> PSU efficiency at 205W : 84% Wall power consumption with USB : 205W / 84% = 244,00W Wall power consumption of the USB device : -6W

最後一個案子，純粹是假想當PSU在較高負荷下實際消耗較少功率的情況下。如@Marcks Thomas說着，這不是你可以從實際的電源中觀察到的東西，但是它仍然是。理論上可能并證明了本能TANSTAAFL規則不可能總是那麽容易應用。

換句話說：如果你絕對關心效率，就用你的電腦給盡可能多的USB設備充電(當你在使用計算機的時候)，而不是爲每個設備插入一個獨特的壁闆。然而，實際上，損失和收益是最小的，你應該以最方便的方式給你的設備充電。

在解釋中有什麽要補充的嗎？在評論中發出聲音。想從其他精通技術的Stack Exchange用戶那裏讀到更多答案嗎？請看這裏的完整讨論主題。